💺😳🔴
c7官方网站入口注册官方版APP下载
c7官方网站下载
c7官方网站入口注册苹果
c7官方网站入口苹果
c7官方网站入口在哪里
c7官方网站入 口
c7官方网站是多少
c7官方网站入安卓版下载
c7官方网站入口具体步骤
ccty7官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文C7官方网站,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限C7官方网站,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念C7官方网站,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑C7官方网站,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
😿(撰稿:阙祥婵)北交所“920第一股”呼之欲出,万达轴承过会四个月后获批文
2024/05/14秦莲璧🥉
姆巴佩自宣将离开“大巴黎”,马克龙喊话皇马:请让他参加巴黎奥运会!
2024/05/14利亮毓🎬
西安取消限购,此前房价已连涨13个月,业内预计“对市场不会有颠覆性影响”
2024/05/14韩庆梅㊗
争做文明养犬人携犬出户系犬绳
2024/05/14常固鹏✐
沈阳放宽落户条件
2024/05/14胡楠梅🌌
《每周质量报告》 20231203 “养生茶”止疼真相调查
2024/05/13尉迟怡娟➼
北向资金重大变化:5月13日起不再披露实时成交额,量化机构或受影响
2024/05/13沈茜华🎻
厄瓜多尔宪法法院宣布总统签署的紧急状态令违宪
2024/05/13齐玛瑗k
刑法修正案草案拟修改:低龄未成年人以特别残忍手段致人重伤残疾可追刑责
2024/05/12国思卿s
小林制药因红曲保健品事件损失超38亿日元
2024/05/12包滢祥😺