专访 || 丰田纺织庄志强：主动求变 积极创新 谋求新发展 161.CC-161.CC官网IOS/安卓通用版/手机APP下载V7.42.6

161.CC-161.CC官网

 

161.CC-161.CC官网

🔨🚑🏐

18606’cc

     

161.CC-161.CC官网

日前，武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示，“本人指导的一篇博士论文，遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则，与评审者所展现出的学识有限，水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比，其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观，让人叹为观止。”

在吕德文看来，学位论文的选题，既可以是宏观问题，也可以是中观问题，还可以是微观问题，其合理与否，和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系，只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则，也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品，创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”，恰恰说明选题具有前沿性和研究难度，具有创新性，应该肯定而非否定。

就此，吕德文表示，在社会学论文中，论文题目和章节标题是按照经验事实来编排，还是按照理论概念来统摄，并不是一个明确规范。在学术实践中，这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念，并不等于论文没有理论发现，更不等于没有学理性；在社会学研究中，群体研究是一个极有传统的研究领域，代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看，这一划分符合经验逻辑，也做到了经验内部的结构呈现。

吕德文则称，论文在研究方法中交代，这是一篇质性研究，是田野研究，其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法，在代表性问题上一直有不同的解决方案，论文在研究方法中亦有合理交代，“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性，说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄，评审能力有欠缺。

⛚（撰稿：夏侯韵容）

本文来自网友发表，不代表本网站观点和立场，如存在侵权问题，请与本网站联系。未经本平台授权，严禁转载！
展开
支持楼主

53人支持

阅读原文阅读 8287回复 5
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 龚树芝🌬LV5六年级
      2楼
      专访 || 丰田纺织庄志强：主动求变 积极创新 谋求新发展👧
      2024/05/14   来自辛集
      3回复
    • 🎡禄时克LV5大学四年级
      3楼
      【图集】北京各火车站开查健康码 黄码、红码不得进站乘车💠
      2024/05/14   来自赤水
      2回复
    • 安毓青🎭LV2幼儿园
      4楼
      合肥中欧班列新增至布拉格线路🙇
      2024/05/14   来自张家界
      9回复
    • 于真绿LV5大学三年级
      5楼
      “一键四连”如何成保险传播“常胜将军”？🏴
      2024/05/14   来自长海
      0回复
    • 昌旭韦🤹🚣LV7大学三年级
      6楼
      “寻找在杭藏语志愿者”，牵动全城求助消息的背后……🔳
      2024/05/14   来自滕州
      2回复
    • 宁馥兰LV3大学四年级
      7楼
      新华社权威快报｜我国民航最长直飞国际客运航线开通🍍
      2024/05/14   来自宜昌
      赞回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子

    • #公安部交管局提示：“五一”假期即将进入返程高峰 出行牢记交通安全#

      裴烁腾

      3

    • #1573年-日本著名武将武田信玄逝世#

      从淑妮

      0

    • #中国航母“三舰客”，各有各的新突破，第四艘又会带来什么惊喜？#

      吕莺杰

      4

    • #行稳致远——2024年GDP目标设定传递什么信号？

      胡咏蝶

      5
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注161.CC-161.CC官网

    Sitemap
    安全检测