📓💰🚿

万赢体育苹果版下载

万赢体育苹果版下载安装

万赢体育苹果版怎么下载

万赢体育ios

万赢体育最新下载

万赢体育官网

万赢棋牌5776苹果版

万赢娱乐app官网

万赢娱乐平台咋样

万赢体育app安全吗

万赢体育苹果版

上海长宁法院介绍，该案中万赢体育苹果版，原告某文化传播有限公司系一家MCN公司万赢体育苹果版，被告俞某某与原告签署“网红”《代理协议》，约定由原告公司独家代理被告在某知名平台的各项演艺事务。而被告在成为“网红”后，以对方长期未能履行合同相关义务为由，起诉公司要求解约，经法院判决双方签订的协议解除。后原告MCN公司认为被告俞某某作为违约方解除合同，公司有权要求其按《代理协议》约定支付违约金，并按协议的约定万赢体育苹果版，对此前两年被告自行对外接洽商务合作的收益收取15%服务费，遂诉至法院万赢体育苹果版，要求被告俞某某承担违约金200万元。

因此，上海长宁法院结合《代理协议》的履行期限、履行程度、行业特点、当事人双方的主观过错与收入、成本情况、原告MCN公司基于连续性合同履行所产生的预期利益损失以及违约金兼具补偿性及惩罚性的功能等，综合考量酌定：被告俞某某支付原告某文化传播有限公司违约金60万元，原告某文化传播有限公司支付被告俞某某收益分配款5万余元。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。

上海长宁法院表示，随着网红经济的急速发展，作为网红孵化器的MCN公司与所签约的网络主播、达人之间的解约纠纷不断涌现，这类新兴业态的健康发展亟需司法予以规范治理。本案中，法院以公平原则和诚信原则为基础，综合考虑双方诉求和利益，权衡调整违约金数额，合理合法化解双方争议，对平台经济、新型产业的健康有序发展发挥了有效的司法指引作用。