⚶🔀💡
zuntzu官网
长期以来,我国普遍实行由购房者分摊部分共有建筑面积的做法。2001年起施行的《商品房销售管理办法》规定,商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成,套内建筑面积部分为独立产权,分摊的共有建筑面积部分为共有产权,买受人依法对其享有权利并承担责任。按照这个规定,小区内的电梯、步梯、设备间、绿化等共有部分,也需要业主买单。
这种公摊面积成为“糊涂账”ZUTOU.COM-ZUTOU.COM官网,消费者买房时难以真实知晓,像拆盲盒那样待到交房时才可窥知真相,直接影响甚至侵害了消费者权益。而且,因为公摊标准不明确、不透明,还容易形成道德风险。一是开发商把钱花到挑高门厅、室外装潢方面,将小区打造得“高大上”ZUTOU.COM-ZUTOU.COM官网,以刺激销售并提高价格,诱导业主购买,并让所有业主买单。二是开发商可以虚标公摊面积,譬如公共部分成本可能只占房屋总面积的20%,但开发商可以虚标为25%,以此多获取5%收益,买房者和监管部门难以查清。三是导致业主持久地被“收割”,如业主按照100平方米总面积缴纳供暖费,实际享受的供暖面积只有70平方米,而电梯、小区绿化等公共部分则不需供暖,相当于30平方米的供暖费成了物业的额外利润。
也有观点认为,按建筑面积销售是对业主的保护,因为公用部分也属于业主所有,且无论按照哪种方法计算,业主都应为小区内的共有部分买单。如果取消公摊面积ZUTOU.COM-ZUTOU.COM官网,开发商可能通过调高房价来填补取消“公摊面积”的损失,但这并不意味着按“公摊面积”计价具有充分的合理性。实际上,按“套内面积”计价对消费者保护的力度更大。大多数商品都是按照净含量计价的,至少标明了净含量,消费者不可能购买时什么都不知道,拆箱后方知箱子多少钱、酒的含量是多少。
故而,商品房按照“套内面积”计价有着充分的理论基础和现实意义。虽然按照“套内面积”计价难免会导致单价上升,这也更容易被人们所接受。公共区域和公用设施是客观存在的,且开发商不是慈善家,不会白送电梯、步梯、绿化等,但按“套内面积”计价的最大优势,是消费者能够清楚明白地知道预售房屋的实际面积,而不是像拆盲盒那样凭运气。
🧚(撰稿:熊眉晴)信阳一小学多名学生晚餐后呕吐、不适等,相关部门已开展调查
2024/05/10易轮馨🌽
我国自主设计建造的深水导管架“海基二号”完工
2024/05/10封奇璐⭕
不断强化严的纪律实的作风廉的操守
2024/05/10别罡松😉
外交部:任何企图破坏中巴合作的行径都不会得逞
2024/05/10江元滢✹
日本政府投9万亿欲挽救日元
2024/05/10夏珠曼🗼
关注!继承人欲查询已故者生前银行流水被拒
2024/05/09史素芬🍘
节水护水从我做起,合力守护“生命之源”
2024/05/09杭信梵🧢
裕太微电子车载Serdes芯片研发获突破性进展
2024/05/09符阅婕w
三部门联合发文调整精神药品目录
2024/05/08裘浩亨l
俄罗斯举行红场阅兵式,纪念卫国战争胜利79周年
2024/05/08索蓝宇🥍