🍱🍨📅
华球教育官网
华球即时比分足球比分
华球教育信息咨询有限公司
华球教育
广州华球网络科技有限公司
华体网足球
华体网足球即时指数_
江苏华球教育科技有限公司
华球通怎么样
湖南华球信息科技有限公司
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题华球体育下载,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则华球体育下载,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
➴(撰稿:庞朋新)小举措能带来大改变
2024/05/14终姣芳👬
首场演出举行!北外滩打造艺术岸线音乐聚集地
2024/05/14高榕瑞😝
国家电网回应6月1日电费涨价
2024/05/14褚菊咏🎖
广州一老太持铁锤砸毁十几辆汽车
2024/05/14逄伟忠🎻
甲骨文“文”字的意蕴是一场世代相继的文明接力
2024/05/14党妮雨🏤
单个入境航班检出32例阳性个案 深圳防疫形势趋紧
2024/05/13晏烟言☘
2024年全国节能宣传周聚焦绿色转型
2024/05/13孟涛烁🐔
深圳科兴科学园开展疫情排查 数万人提前下班
2024/05/13张栋程z
美国对印度发布旅行禁令 5月4日起限制人员从印度入境
2024/05/12古慧剑s
上海:立达设计奖·首届国际大学生校园设计大赛颁奖典礼举行
2024/05/12萧壮容♖