🕚➽⚦
yobo体育平台网页版
yobo体育官方下载
yobo体育官方app下载
yobo体育官网下载全站app
yobo体育app官网入口 about us
yobo体育官网登录入口 海事app下载
yobo体育官网登录入口BOB
kaiyun登录入口登录
多米体育
亚体育app下载安装
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代YOBO体育,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
☤(撰稿:谈良莎)《习近平谈“一带一路”》阿文版推介会在阿布扎比举行
2024/05/14昌安萍🐛
优化营商环境条例(全文)
2024/05/14濮阳彦晨⚭
充分发挥侨务资源优势 助推经济社会高质量发展
2024/05/14湛宗蓝⏸
超级重型助推器
2024/05/14丁航梵❄
县城旅游火爆,“上分”密码是啥
2024/05/14仇蓝世☎
“迎百年校庆”南开艺术校友会成立 范曾任名誉会长兼学术委员会主任
2024/05/13姬琰信🤟
03版要闻 - 彰显特色优势提高开放水平 在高质量发展中增进民生福祉促进长治久安
2024/05/13赵思和🚷
明天起,北向资金盘中“隐身”!这些大事也将影响A股
2024/05/13伊晨珍k
贡嘎的辉煌
2024/05/12卫萍才u
终于等到你!宁夏1775万大奖得主“低调”领奖
2024/05/12欧宽娇➢