😹➟😸
竞速体育完整版
竞速体育直播
极速竞技体育
竞速首页
竞速体育包括哪些
体育竞速是什么意思
竟速论坛
竞速体育2完整版下载
竞速体育2
竞速体育2完整版下降
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否竟速体育下载,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性竟速体育下载,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现竟速体育下载,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
😟(撰稿:仲孙萍腾)苏丹武装冲突满一周年 联合国秘书长呼吁国际社会协同推动停火
2024/05/16管叶平📢
如何义正言辞地拒绝他人请求?别过来,我怕狗(不是
2024/05/16鲁富浩🗜
未来三年东城计划新增车位2200个,利用桥下空间解决停车难
2024/05/16姚飘斌⛠
“超级牛散”谢恺,将举牌这家A股公司!
2024/05/16长孙晓苑✭
预算4~5k,想买一块 iPad,选什么型号合适?
2024/05/16莘才环🌰
#武王墩墓出土文物或与芈八子有关#
2024/05/15习霄伦🍿
李修文《猛虎下山》:穿过丛林般的人生
2024/05/15卢威启🎅
兰州百合产业发展陷“源头阻碍” 官方“揭榜挂帅”募种源开发
2024/05/15宇文瑾霄c
特稿|东风浩荡万里长——习近平主席欧洲三国之行引发热烈反响
2024/05/14都容和i
推动经贸合作发展2024中阿企业家峰会在阿布扎比举行
2024/05/14阎玛绿🥛