♏⚉😫
必威电竞安卓版下载
必威电竞安卓怎么样
必威电竞前c77典tv
必威游戏平台是真实的吗
必威电竞微博
必威手机下载版
必威精装版app手机
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题必威电竞安卓,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
☈(撰稿:费莎杰)旧宫新语丨故宫博物院原状陈列发展历程研究
2024/05/14通融叶🕋
林俊杰唱了心墙
2024/05/14狄罡贝😆
哈马斯:停火谈判“回到原点”
2024/05/14巩飞宝🚺
记者:姆巴佩去皇马签字费1.3亿欧
2024/05/14管宜雁⚤
外交部介绍中方工作组赴巴基斯坦处置达苏恐袭事件情况
2024/05/14尤生苛🤖
传递中国经济向好发展的信心和力量
2024/05/13梁胜荔🎯
保定,着力打造京津冀首选颐养幸福城市
2024/05/13米唯才✧
新华时评|太平洋岛国不应是哪个国家“后院”
2024/05/13虞芸振g
王楚钦说冠军是最好的生日礼物
2024/05/12许丽振z
国台办评ECFA成效:民进党当局应正视岛内主流民意 尽快取消人为障碍和限制
2024/05/12都阅清🎖