📃♣🚦
长期以来,我国普遍实行由购房者分摊部分共有建筑面积的做法。2001年起施行的《商品房销售管理办法》规定,商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成,套内建筑面积部分为独立产权,分摊的共有建筑面积部分为共有产权,买受人依法对其享有权利并承担责任。按照这个规定,小区内的电梯、步梯、设备间、绿化等共有部分,也需要业主买单。
这种公摊面积成为“糊涂账”,消费者买房时难以真实知晓,像拆盲盒那样待到交房时才可窥知真相,直接影响甚至侵害了消费者权益。而且M6体育平台,因为公摊标准不明确、不透明,还容易形成道德风险。一是开发商把钱花到挑高门厅、室外装潢方面,将小区打造得“高大上”M6体育平台,以刺激销售并提高价格,诱导业主购买,并让所有业主买单。二是开发商可以虚标公摊面积,譬如公共部分成本可能只占房屋总面积的20%,但开发商可以虚标为25%,以此多获取5%收益,买房者和监管部门难以查清。三是导致业主持久地被“收割”,如业主按照100平方米总面积缴纳供暖费,实际享受的供暖面积只有70平方米,而电梯、小区绿化等公共部分则不需供暖,相当于30平方米的供暖费成了物业的额外利润。
也有观点认为,按建筑面积销售是对业主的保护,因为公用部分也属于业主所有,且无论按照哪种方法计算,业主都应为小区内的共有部分买单。如果取消公摊面积,开发商可能通过调高房价来填补取消“公摊面积”的损失,但这并不意味着按“公摊面积”计价具有充分的合理性。实际上,按“套内面积”计价对消费者保护的力度更大。大多数商品都是按照净含量计价的,至少标明了净含量,消费者不可能购买时什么都不知道,拆箱后方知箱子多少钱、酒的含量是多少。
故而,商品房按照“套内面积”计价有着充分的理论基础和现实意义。虽然按照“套内面积”计价难免会导致单价上升,这也更容易被人们所接受。公共区域和公用设施是客观存在的,且开发商不是慈善家,不会白送电梯、步梯、绿化等,但按“套内面积”计价的最大优势,是消费者能够清楚明白地知道预售房屋的实际面积,而不是像拆盲盒那样凭运气。
👵(撰稿:邱贤黛)聚焦|张文宏:疫情挑战仍巨大,三重保护寻求有效防控
2024/05/09狄悦春🎉
臻珑阁:借助互联网 将广东非遗文化推向世界
2024/05/09都朗栋🐴
【社论】学位法,以法之名捍卫教育公平
2024/05/09寇珍莉🅰
市自然资源和规划局东港分局举办“爱鸟周”主题宣...
2024/05/09钱咏融👡
【数说经济】推动西部大开发形成新格局
2024/05/09骆瑞媚🐩
推进国家治理体系和治理能力现代化的集中部署
2024/05/08欧振娇🍱
揭秘链动2+1模式:如何实现裂变式增长与稳定收益
2024/05/08荀莎永🔋
北京市委党校(行政学院)举办京沪粤三地互鉴论坛
2024/05/08唐秀谦c
2023中国网络媒体论坛进基层活动预告片
2024/05/07许翠芝a
国际海洋油气技术大会及设备展在休斯敦举行
2024/05/07单于英世🐕