⬛⚺❏
kok游戏平台
kow游戏
kog游戏
kokogames
kogame
kok game
kok游戏是真是假
kok是什么游戏
koy游戏
kod游戏
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观KOK游戏网站,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排KOK游戏网站,还是按照理论概念来统摄KOK游戏网站,并不是一个明确规范。在学术实践中KOK游戏网站,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现KOK游戏网站,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🍉(撰稿:花苑琪)以前打骂过儿子,如何补救让他原谅?| 咨询师请回答vol.13| 咨询师请回答vol.13
2024/05/15师宇凝🕔
一周世界舆论聚焦:布林肯访华遗留问题未解
2024/05/15印燕娜🔶
美国撤销向华为出售芯片的许可
2024/05/15庄嘉婕⛐
为移出撞桥货轮 美国巴尔的摩倒塌大桥残骸将被爆破
2024/05/15池晨逸➴
新华视点丨一杯咖啡“激活”秦岭乡村
2024/05/15童琬灵🆗
「环球网」最高级别红色预警!17级大风!特大暴雨!超强台风,即将在这里登陆
2024/05/14罗震芳🗻
华语乐坛还有谁能来救救那英
2024/05/14王亚清✶
韩红请战参赛,《歌手》回应:感谢歌手们的厚爱,都收到了
2024/05/14冯新萍u
南都物业:近期公司股价波动较大 可能存在非理性炒作
2024/05/13闵欣浩j
【时代青音】奋斗的青春,为伟大时代写下生动注脚
2024/05/13胡友露➫